Про "Самую любимую песню".
Ириш, давай всё-таки не будем рушить в картинку в голове:)
А знаешь, можно записку на концерте написать, если Виктор согласится. Он же хотел спросить Автора, "как появилась в песне женщина". "И про ворона, с которым играли ночью ветра. Вороны ночь спят, это не совы." И вот это ещё можно: "героиней песни я бы эту женщину не назвал. Она только безмолвно слушает чтение. Была бы она героиня, муж бы по ночам не гулял по пустому городу." И что женщину ветра принести не могли, если только она не "ночная бабочка".
Я бы к такой записке приложила валидол - на случай, если ОлегГригоричу чувство юмора изменит. Я всегда за здравый смысл, даже слишком. Но тут у нас карикатура получается, а вовсе не здравый смысл.
Ир, в "Самой любимой песне", как и в "Мелодии" Добронравова (ты же сама говорила), женщина и чувство к ней сравнивается, точнее - отождествляется с песней, с мелодией. Женщина и чувство воспеваются таким образом (если "на пальцах" объяснять). Это метафора, не новая, но у Митяева и трогательней, и богаче получилось (имхо).
В общем, давай поверим и себе, и ОлегГригоричу, и в первую очередь здравому смыслу, кстати. Именно здравому. А то так можно всю поэзию из песен вылущить, до чего-то вроде пресловутых галушек.

Виктору: я читала текст, читала, честно:)))))

Уважаемая Елена! Вы все же соизволите прочитать текст песни "Самая любимая"? Или все будете подглядывать в конец книги, где расположены подсказки Автора? Ответьте мне на те вопросы, которые я озвучил ранее:
Можно ли во сне шептать женщину? Не имя, а женщину?
Можно ли с женщиной вставать?
Могут ли ветра до петухов все играть с вороном, да случайно с листьями принести женщину? За ночь?
Может ли мужчина от любимой женщины всю ночь бродить по пустому городу?
А если речь идет о любимой мелодии, то:
Шептать во сне любимую мелодию можно.
Вставать с любимой мелодией можно.
Ветра с листьями принести мелодию за ночь могут.
Мужчина одинокий ночью может бродить по пустому городу, собирать паузы, осколки дня. Делает это он потому, что таким образом он находит, рождает свою любимую мелодию и песню, особенно если этот мужчина пишет песни. Поэт, ночь, муза, пауза, мелодия, гармония, образ.
Мне ли поэтессе это объяснять?

1. Еще раз повторю, что я и не пытаюсь "сказать за всю Одессу", говорю только за себя. Людей много, тем более другого пола и возраста. Как можно за них что-то говорить?
2. Ваше увлечение сбором всякой информации об Олеге Митяеве я никогда не осуждал, пару лет назад говорил, что, видимо,у Вас будет собран самый полный материал о Митяеве, который грех не воплотить в книгу. Но сам я ничего подобного не собираю, не ищу, мне более чем достаточно его песен.
3. Долгое время я сам считал, что самая любимая это о женщине. Только потом, в сотый раз задумываясь о каждой фразе, в голове возникло сомнение. (Елена говорит, что я не погружаюсь в песню, а воспринимаю ее на автомате. Вот по ходу и пример опровержения подходящий). У меня нет 100% уверенности в своей правоте. Все упирается в фразу: "Я читал ТЕБЕ их словно письма". До этого все обращения автора к НЕЙ, логичны, как к мелодии, а не к женщине. А тут скорее, как к женщине, так как для мелодии читать листья, как письма, как бы не принято. Появляется версия второго плана. Сначала речь идет о мелодии, а затем, о женщине. Согласитесь, что шептать женщину во сне нельзя. Вставать с женщиной нельзя. Ветра женщину за ночь не принесут. А вот с мелодией это вполне возможно.
Я понимаю, что, как слушатель, я тоже не прогрессирую. Мне уже лень находить пересечения, которые я раньше находил в 4 парах песен, и никто мне не сказал, что я это высосал из пальца или придумал - настолько это было очевидно. А сейчас уже не хочется ничего.

Ирине. Ты права, цепляет только то, что касается лично нас. Для меня, к сожалению, в новой двадцатке такой песни нет. Когда спрашивали, какие из этого списка лучшие, я выбрала две, но если бы спросили - какая из них про тебя, я бы не выбрала ни одной. Очень хорошо, что есть люди, которым новые песни запали в душу. Но почему-то раньше таких людей было гораздо больше. И чем это объяснить......
Елене из Красногорска. Каждый человек очень индивидуален, не только творческий, и к любому подходить с жесткими мерками опрометчиво. Я с большим интересом читаю все, что Вы пишете, Ваши мысли всегда точные и емкие. Поэтому мне захотелось посмотреть - что же там по ссылке. Показалось, что ключевая фраза в том "отчете" - "редко бываю на концертах". Согласна с тем, что Олег Григорьевич отлично выглядит и умеет держать слушателей на протяжении всего концерта. Но юмор... Если бы этот человек бывал на концертах часто, он бы давно выучил все анекдоты, байки и рассказы. Пишутся новые песни, почему же время между ними заполняется одним и тем же (ответы на записки не считаем, хотя и там повторения есть). Чем это объяснить? Усталостью, ленью придумывать что-то новое, отсутствием времени? Ведь у Олега Григорьевича прекрасное чувство юмора, а в зале на 80% - постоянные поклонники.

"Обман вполне оплачен и оправдан,
И очень трудно было не соврать.
А нам теперь где вымысел, где правда,
Где бред, где явь - вовек не разобрать..."

Виктор, не обижайтесь, никто Вас в непрофессионализме не обвиняет. Лично мне всегда было интересно Ваше мнение о песне, особенно, если оно не совпадало с моим. Потому что Вы частенько видите в песне то, чего тебе самой и в голову никогда не придёт представить.
Вы правы, человека больше цепляет та песня, в которой он видит себя. Но, лично я не могу согласиться с тем, что таких песен у Олега Митяева больше нет. Вот Вы пишите, что раньше от песен "Шарлевиль", "Кандалакша", "Лето..." хотелось просто сидеть молча или идти под дождём. А теперь таких новых песен в двадцатке нет. Для кого нет? Для Вас? Вы можете сетовать только на то, что лично для Вас песни стали не те. Откуда Вам знать, что творится в душе других слушателей?
У каждого свой Митяев и слава Богу! Лично мне после прослушивания некоторых новых песен (таких, как "Стриж" или "Уж ёлки на кострах сжигает...) до сих пор иногда просто хочется бродить по городу и думать, где-нибудь в сквере у Амура, или просто по улицам в дождь, чтобы никто не видел твоих слёз ("И пусть почувствовать случится дождю, в глаза целуя соль..." - это про меня:))) Так написать, словно подсмотреть твою жизнь, (когда думаешь - откуда он знал???) может только Олег Митяев.
Вам не нравится, что я часто цитирую ответ самого автора, но я больше верю его словам, чем своим фантазиям и ощущениям от песни. Иногда мне кажется, что Олег Григорьевич прав, не рассказывая всю правду о песне. Вот Вы рассказали своё видение "Самой любимой песни" и вся моя привычная картинка рухнула в голове... Даже думать не хочется, что, возможно, всё так, как Вы сказали, т.е., что эта песня вовсе не о любимой женщине, а о любимой мелодии.

Грустно, Виктор. Особенно про "Самую любимую". Олег Григорич, значит, не хочет рассказывать про первоначальный замысел и нестыковки в тексте... Круто...

Ну, и к чему столько эмоций? Они переводят разговор в ругань. Или женщине без эмоций никак?
1. Я действительно песни оцениваю, или это слово, по-Вашему, применимо только к комиссионному магазину?
2. Я не профессионал, но я же пишу не для ?Литературной газеты?, а для себе подобных любителей творчества Олега Митяева. Вам не нравятся мои оценки? Я их написал в развитие откликов на последние песни Светланы, Наташи, других поклонников. Оценки уважаемой мною Ирины последних песен мне, увы, не близки. Ну, такая вот ?Се ля ви?. Я попытался обосновать тем, что все мы постарели на 20 лет. Поэтому Олег Митяев пишет по-другому, а я воспринимаю песни по-другому. Некого винить. Разговор о профессиональных поэтах и критиках - тема дохлая. Тогда все профессионалы предъявят непрофессионалам свои дипломы и звания и скажут: ?Заткнитесь, неучи!?. Пока мне нравится творчество артиста, меня никто в непрофессионализме не обвиняет, стоит перестать хлопать, то сразу и неуч.
3. Конечно, в старых песнях Олега Митяева я видел себя. Кстати, об этом не один раз говорили многие поклонники Автора, мол, песня про меня. И что в этом плохого? Это и притягивало слушателей, на этом держался их интерес. Иссякнет этот интерес, и начнут пустеть залы. Никому не интересно то, что находится вне его понимания. Есть непонятые массами гениальные композиторы, поэты, писатели, которые нужны узкой прослойке общества. Чья в этом вина? Слушателей?
4. Теперь о главном, про самую любимую. Надо понимать, где, когда и в какой обстановке были сказаны те или иные слова. Когда малыш спрашивает маму, а правда ли, что детей приносят аисты, то мама, естественно, отвечает, что правда. Если на концерте кто-то задает подобный вопрос, то Автору проще ответить также. Ну, не рассказывать же подробно про первоначальный замысел, про нестыковки в тексте, о которых я писал. А Вы в текст песни и не смотрите, а ссылаетесь на этот ответ Автора, как на догму. Тогда Вам надо обзавестись цитатником Олега Митяева, который скоро, видимо, издаст Ирина, и отключить свой здравый смысл. Ничего личного.
5. Тему масла я сдаю без спора, не хочу уходить от основных вопросов. С галушками я, видимо, перегнул, на людях такое говорить не следует.

"Все мужики (ну или все женщины) одинаковы" - это вообще никогда не работает. Для анекдотов годится или для взаимных подколов.
Да и устоявшееся мнение, что у мужчин с логикой должно быть получше, чем у женщин... скорее всего, тоже не работает:)
Почему? По опыту.. А творческие люди априори очень индивидуальны. И подходить к ним со своими личными жёсткими мерками - опрометчиво, по-моему.

Фи, Андрей! Как Вы можете сравнивать "всех мужиков" и Олега Григорьевича!!! ;)